IL GRANDE ARCHITETTO E ALTRE STRANEZZE DI SANNICOLA

mv______Evidentemente è destino che una volta all’anno ci dobbiamo occupare del Comune di Sannicola, perché in questo centro, e solo in questo centro, accadono situazioni quanto meno bizzarre.
Poco meno di un anno fa,  di ritorno dal mare, sbagliando strada, finimmo in questo comune e ci imbattemmo in alcuni manifesti che la locale sezione del PD aveva fatto affiggere per criticare la scelta del sindaco che nel dover rifare il mosaico, che si trova al centro  della piazza  del paese, aveva deciso di sostituire il simbolo del sole con quello dello stemma civico comunale.
Cosa c’entrava il sole? Ci fossimo trovati a Soleto avrei capito, ma a Sannicola , boh.
Provate ad immaginare piazza S. Oronzo a Lecce dove invece della Lupa con il Leccio, ci fosse la luna, il sole o i pianeti del firmamento.
Gli estensori del manifesto avevano gridato allo scandalo è parlato di distruzione di un’opera. Parlando con i pochi gli avventori di un bar, e qualcuno ci sussurro all’orecchio che il sole posto al centro della piazza era collegato ad altri simboli della massoneria ed era stato realizzato pochi anni prima, per la precisa volontà di un tecnico.
E cosa aveva a che spartire la Massoneria con il Comune di Sannicola, e poi quando mai un tecnico stabisce o impone al sindaco cosa debba o non debba rappresentare simbolicamente il Comune?
Quindi come mai gli amministratori dell’epoca fecero realizzare tutta una serie di mosaici che con la comunità di Sannicola poco avevano a che spartire? Resta un mistero.
Venimmo così a sapere che un tecnico del Comune di fede massonica,  che per tanti anni aveva fatto il bello ed il cattivo tempo, voleva continuare a farlo anche dopo essere andato in pensione, e per questo utilizzava il PD che sta all’opposizione.

E’ trascorso un anno, ed in questi mesi, l’amministrazione più volte ha ricevuto visite e subito controlli da parte delle forze dell’ordine, per  verificare che tutto fosse in ordine in merito ad opere di indubbia utilità sociale, ma criticate dall’opposizione. Gli scivoli per i disabili, il rifacimento di strade e piazze, che in tutti i modi si è tentato di bloccare, per fortuna per i cittadini senza che vi riuscissero.

E’ arrivata la campagna elettorale, ed ovviamente la maggioranza uscente, con in capo il sindaco, rivendica il lavoro svolto e sfida l’avversario,  il candidato sindaco del PD, il leader della lista di sinistra.
La sfida, com’è ovvio che sia dovrebbe avvenire tra i due candidati sindaci.
Ma Sannicola come già detto le stranezze sono consuetudine.
A rispondere all’invito al confronto non è stato il candidato sindaco, espressione dell’attuale opposizione, ma quell’architetto che non si da pace e che a gran voce richiede quel ruolo che non ha più.
Per farlo ha fatto stampre un manifesto(nella foto in alto) in cui si dice disposto ad un confronto, avvalorando così la tesi che effettivamente dietro la lista dell’opposizione ci sia la sua persona.
Peccato che non sia lui il candidato sindaco, e non è neppure candidato come consigliere comunale.
Pere cui il “grande architetto” in questa competizione elettorale, formalmente è un pinco pallino, e quindi essendo fuori dall’agone politico, non può essere lui a raccogliere la sfida che il candidato sindaco della maggioranza uscente ha lanciato al suo avversario.
Se voleva partecipare alla campagna elettorale aveva un solo modo per farlo, candidarsi. Del resto, non è un caso se la legge stabilisce chiaramente quelle che sono le regole da seguire durante la campagna elettorale.
Non è un caso se il legislatore ha stabilito che i confronti politici avvengano solo tra candidati.
E quello che vorrebbe fare l’architetto, non è un intervento tecnico, né potrebbe esserlo, è, o meglio vorrebbe essere un intervento politico, che come già detto, non può tenere perché non ha le carte in regola.
Se all’architetto gli piace fare l’allenatore della squadra poi non può fare pure il giocatore, mandi avanti il capitano che si è scelto e verifichi se è all’altezza del torneo.

Ci stupisce che un massone che dovrebbe essere uno studioso delle tradizioni del passato, ignori le regole che stanno alla base del duello.

Il duello è un combattimento formalizzato tra due persone. Ha delle precise regole che vanno rispettate, è combattimento consensuale e prestabilito che scaturisce per la difesa dell’onore, della giustizia e della rispettabilità e che si svolge secondo regole accettate in modo esplicito o implicito tra uomini di medesimo ceto sociale e armati nel medesimo modo. Il duello è infatti per definizione svolto tra persone dello stesso ceto sociale (non economico). Non ha infatti senso che persone di ceto sociale diverso, e dunque dalla sensibilità profondamente diversa, si scontrino per motivazioni di onorabilità che sono inevitabilmente differenti tra i due.
Se infatti un gentiluomo fosse stato insultato da un individuo di classe inferiore, per il primo è più corretto farlo redarguire o battere dai propri servi.

Altri tempi, altri strumenti, ma il concetto resta. Due persone dello ceto, ci dispiace architetto ma lei in questo momento non fa parte del ceto politico a cui è consentito confrontarsi.

La prossima volta invece di stare dietro a tirare le fila, si candidi, scenda nell’agone politico, si confronti prima di tutto con i cittadini e poi con gli avversari, così avrà titolo per accettare eventuali le sfide.
Magari verremo ad ascoltarla e a batterle le mani, se lo merita.______

LA RICERCA nel nostro articolo del 20 luglio scorso

SULLA PIAZZA DI SANNICOLA SI “ADOMBRA” LA MASSONERIA. E PURE IL PD – reportage fotografico

Category: Costume e società, Politica