‘LE CENTRALI A BIOMASSE A USO ENERGETICO SONO PERICOLOSE E DANNOSE’. UN APPELLO A GOVERNI E PARLAMENTARI DELL’UNIONE EUROPEA

Riceviamo e volentieri pubblichiamo. La docente universitaria Margherita Ciervo, che è tra i firmatari, ci manda per conoscenza il seguente appello, inviato ai parlamentari europei. Nella nostra foto, in piedi, l’oncologo Giuseppe Serravezza ad una manifestazione nel 2009 contro la costruzione di una centrale a biomasse a Cavallino che poi non venne realizzata.  ______

 

Scienziati al Parlamento europeo contro le biomasse a uso energetico: il pacchetto “FIT for 55” causerà deforestazione e danneggerà la sicurezza alimentare.

 

Lettera pubblica degli scienziati ai Governi degli Stati Membri dell’Unione Europea e al Parlamento europeo in merito alle preoccupazioni relative alle disposizioni in materia di bioenergia del piano “FIT for 55”.

 

I sottoscritti scienziati esortano i membri del Parlamento europeo a modificare le disposizioni in materia di bioenergia della proposta di legge Fit for 55 per evitare effetti negativi sul clima e sulla biodiversità. Nonostante molti ammirevoli sforzi per allontanare l’Europa dai combustibili fossili, le disposizioni in materia di bioenergia del piano Fit for 55, così come sono attualmente strutturate, minerebbero l’aumento dello stoccaggio del carbonio e della biodiversità in Europa. Incoraggerebbero anche la deforestazione globale richiedendo che venga utilizzata più terra ai tropici per soddisfare la domanda europea di prodotti agricoli e legno. La legislazione proposta provocherà questi effetti incoraggiando un uso molto maggiore della bioenergia, indipendentemente dai suoi effetti sull’uso globale del suolo e sul carbonio immagazzinato nelle foreste esistenti. Fortunatamente, modifiche ragionevoli possono evitare questi effetti indesiderati.

 

L’espansione globale dell’agricoltura e dei raccolti forestali, stimolata dall’aumento della popolazione e dei redditi, contribuisce notevolmente alla deforestazione e ad altre perdite di habitat nativi. Questa espansione, che recenti prove suggeriscono stia avvenendo a tassi record, aumenta il carbonio nell’atmosfera e funge da principale motore della perdita della biodiversità globale.

 

L’Europa ha un ruolo essenziale da svolgere nell’affrontare queste sfide riducendo la terra e l’impronta di carbonio utilizzata per rifornirsi di cibo, legno e carburante. Molte regioni del mondo hanno una crescente domanda di cibo e legno man mano che le loro popolazioni e i loro redditi si espandono, creando ulteriori pressioni per raccogliere più legno e convertire foreste e altri habitat in terreni agricoli. Nei secoli passati, anche l’Europa ha ampliato enormemente la sua area agricola e convertito la maggior parte delle sue foreste e dei suoi habitat. Ma l’Europa oggi ha il potenziale per ridurre la superficie di cui si appropria a causa di una popolazione probabilmente stabile o in declino, del potenziale aumento della resa dei raccolti e del potenziale per ridurre i suoi alti livelli di consumo di carne e latticini.

 

Riducendo la superficie necessaria per sostenerne il consumo, l’Europa può aumentare sia lo stoccaggio di carbone che gli habitat in Europa ed eliminare il suo contributo alla deforestazione globale causata dall’esternalizzazione dell’uso del suolo. Come hanno dimostrato numerosi studi, il recupero delle foreste in Europa è avvenuto in parte a scapito dell’utilizzo netto di milioni di ettari di terreno all’estero per soddisfare la domanda europea di prodotti agricoli.

 

Sfortunatamente, le disposizioni in materia di bioenergia del piano Fit for 55, trattando la biomassa come “carbon neutral”, incoraggiano l’Europa non solo a bruciare biomasse di scarto, ma a raccogliere e bruciare più legno dalle foreste e a dedicare milioni di ettari di terreni agricoli alla bioenergia.

Ciò aumenterebbe sostanzialmente l’impronta di carbonio globale dell’Europa. Sebbene la combustione di biomassa rilasci ancora più carbonio rispetto alla combustione di combustibili fossili, le norme sui gas serra in queste proposte di legge ignorano questa perdita di carbonio.

Di conseguenza, a coloro che bruciano biomassa viene attribuito il merito di aver ridotto le emissioni di carbonio indipendentemente da queste emissioni, dalla riduzione dello stoccaggio di carbonio dall’aumento del raccolto di legno e dal carbonio perso negli habitat nativi quando i terreni agricoli si espandono a livello globale per sostituire la produzione alimentare precedente in Europa. Come centinaia di scienziati hanno precedentemente messo in guardia il Parlamento europeo, questo approccio porta a un ulteriore raccolta di legno per la bioenergia che probabilmente aumenterà il riscaldamento globale per decenni o secoli, anche se le foreste vengono utilizzate “in modo sostenibile” e lasciate ricrescere.

 

Di conseguenza, l’impostazione del piano Fit for 55 da parte della Commissione europea prevede un aumento di quattro volte dell’importazione europea di legno per la bioenergia entro il 2050. Prevede inoltre che le colture energetiche entro il 2050 occuperanno 22 milioni di ettari in Europa, circa un quinto dei terreni coltivati, in competizione con i terreni per la produzione alimentare europea e il ripristino degli ecositemi naturali. Dedicare un quinto dei terreni coltivati alle colture energetiche a livello globale richiederebbe un’ulteriore espansione dei terreni coltivati nelle foreste e in altri habitat di un’area delle dimensioni dell’India. La biodiversità europea diminuirebbe anche a causa della prevista perdita di circa la metà delle praterie seminaturali biologicamente diverse d’Europa.

 

L’attuale aggravarsi della crisi alimentare, stimolata dalla guerra in Ucraina, dimostra le pericolose conseguenze di questo approccio alla bioenergia. Mentre la carenza globale di grano e olio vegetale sta facendo salire i prezzi, l’Europa potrebbe più che sostituire le esportazioni di olio vegetale ucraino riducendo il consumo di biodiesel; inoltre, l’Europa e gli Stati Uniti potrebbero sostituire le esportazioni di grano dell’Ucraina dimezzando l’etanolo a base di cereali. Sebbene le colture energetiche potrebbero utilizzare meno fertilizzanti rispetto alle colture alimentari, la loro produzione richiede comunque terreno produttivo che potrebbe altrimenti essere utilizzato per produrre cibo o per immagazzinare carbonio nella vegetazione autoctona.

 

La Commissione europea ha espresso l’idea che i nuovi requisiti LULUCF (uso della terra, cambiamento nell’uso della terra e foreste) contrastino questi incentivi perversi incoraggiando gli Stati membri a preservare il carbonio nelle proprie foreste, ma è improbabile che ciò sia efficace se le attuali regole in materia di bioenergia restano in vigore. Indipendentemente dagli incentivi nazionali previsti dalle regole LULUCF, la bioenergia rimarrà effettivamente carbon neutral per centrali elettriche, fabbriche, industria dei trasporti su strada, compagnie aeree, compagnie di navigazione e altri utenti di energia a causa del modo in cui vengono conteggiate le loro emissioni. Gli utenti di energia continueranno quindi ad avere forti incentivi a bruciare legname o colture energetiche coltivate su terreni coltivati, indipendentemente dal mancato approvvigionamento alimentare e dallo stoccaggio del carbonio. Se le norme LULUCF indurranno gli Stati membri a limitare la raccolta del legno a livello nazionale, le norme sulla bioenergia incoraggeranno ancora più delocalizzazione della domanda europea di legno e prodotti agricoli, aumentando ulteriormente la deforestazione globale.

 

Gli emendamenti dovrebbero correggere l’errata contabilità climatica riguardante la biomassa in Fit for 55 riconoscendo i costi del carbonio derivanti dalla destinazione della terra e del legno alla bioenergia. Come principale passo avanti, il Parlamento dovrebbe adottare emendamenti per eliminare il credito climatico per la combustione della biomassa forestale primaria, per includere le colture energetiche nel limite all’uso di biocarburanti a base di alimenti e mangimi e per inasprire tali limiti.

 

L’attuale crisi alimentare mondiale ci ricorda che la terra è preziosa e che scarseggia sempre più. L’Europa non dovrebbe mirare a deviare vaste parti dei terreni coltivati del mondo verso colture energetiche, a raccogliere e bruciare più foreste del mondo, né a minare gli obiettivi di immagazzinare più carbonio e migliorare la biodiversità sia in Europa che a livello globale.

 

Cordiali saluti,

 

 

In ordine alfabetico

 

Massimo Blonda

Istituto di Ricerca Sulle Acque

Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR-IRSA) Bari, Italy

 

Michele Carducci

Full Professor of Comparative Constitutional Law – CEDEUAM University of Salento Lecce, Italy

 

Dragan Petrov Chobanov

Professor

Institute of Biodiversity and Ecosystem Research Bulgarian Academy of Sciences

Sofia, Bulgaria

 

Kevin Cianfaglione Université de Lorraine, Campus Bridoux Metz, France

 

Margherita Ciervo

Professor of Economic Geography

Dipartimento di Economia, Management e Territorio Università degli Studi di Foggia

Foggia, Italy

 

Denis Couvet

Professor, Natural History Museum

President Fondation pour la Recherche sur la Biodiversité Member Académie d’Agriculture de France

Paris, France

 

Wolfgang Cramer

Professor, IMBE, CNRS, Aix Marseille Université, Member Académie d’Agriculture de France

Aix-en-Provence, France

 

Alfredo Di Filippo

Associate Professor in Plant Biology and Ecology National Geographic Explorer

Università della Tuscia Viterbo, Italy

 

Karlheinz Erb

Associate Professor

University of Natural Resources and Life Sciences Vienna, Austria

 

Karlheinz Erb

Associate Professor

University of Natural Resources and Life Sciences Vienna, Austria

 

Simone Gingrich

Researcher & Lecturer

University of Natural Resources and Life Sciences Vienna, Austria

 

Helmut Haberl

University Professor

University of Natural Resources and Life Sciences Vienna, Austria

 

Bjart Holtsmark

Senior Researcher (Emeritus) Statistics Norway

Oslo, Norway

 

Thomas Kastner

Senior Scientist

Senckenberg Biodiversity and Climate Research Centre, Frankfurt am Main, Germany

 

Vassiliki Kati

Professor of Biodiversity Conservation Head of Biodiversity Conservation Lab Dept. of Biological Applications and Technology, University of Ioannina Ioannina, Greece

 

Markus Kröger

Associate Professor and Academy of Finland

Research Fellow Global Development Studies, Faculty of Social Sciences, University of Helsinki

Helsinki, Finland

 

Tobias Kuemmerle

Professor

Humboldt-University Berlin, Berlin, Germany

 

Luc Lens

Senior Full Professor

Department of Biology, Ghent University Ghent, Belgium

 

Wolfgang Lucht

Professor

Potsdam Institute for Climate Impact Research and Humboldt University Berlin, Member of the German Government’s Council on the Environment SRU

 

Patrick Meyfroidt

F.R.S.-FNRS

Université Catholique de Louvain (UCL) Louvain-la-Neuve, Belgium

 

Christina Moberg

President, European Academies’ Science Advisory Council Emeritus Professor KTH Royal Institute of Technology Stockholm, Sweden

 

Mikko Mönkkönen

Professor in Applied Ecology, Dean of the Faculty Faculty of Mathematics and Sciences

University of Jyväskylä Finland

 

Michael Norton

Professor

Environmental Program Chair European Academies Science Advisory Panel University of Tokyo (Retired)

 

José M. Rey Benayas

Full Professor

Grupo “Ecología y Restauración Forestal” (FORECO), Dpto. de Ciencias de la Vida – Unidad Docente de Ecología Universidad de Alcalá

Madrid, Spain

 

Maria Rosa Paiva

Professor

Fellow A.v. Humboldt Foundation, DE, NOVA School of Science and Technology Caparica, Portugal

 

Tobias Plieninger

Professor of Social-Ecological Interactions in Agricultural Systems

Dept. of Agricultural Economics and Rural Development, University of Göttingen, Faculty of Organic Agricultural Sciences,

University of Kassel Germany

 

Paolo Pupillo

Emeritus Professor of Plant Physiology Department of Pharmacy and Biotechnology University of Bologna

Bologna, Italy

 

Bartolomeo Schirone

Professor of

Dipartimento di Scienze Agrarie e Forestali Università della Tuscia

Viterbo, Italy

 

Timothy Searchinger

School of Public & International Affairs Princeton University, U.S.A.

 

Nuria Selva

Associate Professor

Institute of Nature Conservation Polish Academy of Sciences Kraków, Poland

 

Josef Settele

Dept. of Conservation Biology & SocialEcological Systems Helmholtz Centre for Environmental Research – UFZ

Co-chair IPBES Global Assessment;

German Government Advisory Council on the Environment (SRU) Halle, Germany

 

David Storch

Faculty of Science Department of Ecology

Center for Theoretical Study Charles University & Czech Academy of Sciences Prague, Czech Republic

 

Marek Svitok

Faculty of Ecology and Environmental Sciences Dept. Biology and General Ecology

Technical University in Zvolen Zvolen, Slovakia

 

Miroslav Svoboda

Faculty of Forestry and Wood Sciences Czech University of Life Sciences Prague, Czech Republic

 

Peter Verburg

Professor of Environmental Geography Institute for Environmental Studies VU University Amsterdam

The Netherlands

 

Louise E.M. Vet

Member of Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences Former Director Netherlands Institute of Ecology

Professor Emeritus, Wageningen University The Netherlands

 

Lars Walløe

Chair EASAC Environment Steering Panel Professor Emeritus, University of Oslo Oslo, Norway

 

Stefan Wirsenius

Associate Professor

Chalmers University of Technology Gothenburg, Sweden

Category: Costume e società, Cronaca, Politica, Riceviamo e volentieri pubblichiamo